Nueva reseña de película: " Heretic ( hereje ) " ( 2024).
Reseña de película
( Aviso: spoilers)
Título: Heretic (hereje).
Año: 2024.
País: Estados Unidos.
Dirección: Scott Beck y Brian Woods, guionistas a su vez del film a tratar.
Duración: 111 minutos.
La última entrada del 2025 que voy a realizar en este blog se va a enfocar en la revisión de la primera cinta que vi en el cine precisamente este año: Heretic ( Hereje ), protagonizada por Hugh Grant, Sophie Thatcher y Chloe East. Va a hacer pronto un año de su estreno, pues se estrenó el 1 de enero.
En todo este año no ha habido ninguna película espectacular. ¿ Frankenstein ?. Pues sí, la película de Guillermo del Toro es preciosa a nivel visual, muy bonita. Sin embargo, se hace densa. Es mucho texto ( muchas palabras, repeticiones ) el que esta película nos transmite. Aburre. Parece que ahora sólo se busca impactar con la CGI y la IA, a los directores se les olvida ofrecer un buen contenido. En los créditos de Heretic se aclara que no se ha utilizado inteligencia artificial a la hora de realizar el film. Un punto a su favor.
Lo más importante y característico de Heretic ( hereje ) es ver a Hugh Grant desligarse de la comedia romántica y el drama e interpretar a un villano. El actor se mete en la piel de Mr. Reed, un auténtico psicópata fanático religioso. El hombre es sumamente incómodo, mentiroso, cínico, irritante, burlón, inquietante, perturbador, perverso y liante. Su profesión es la de teólogo, está lleno de conocimientos sobre todas las religiones. Paradójico será su carácter anti-religioso.
Él está genial haciendo de malo. Nunca le has visto igual en otra. Está soberbio como el gato que ha dado caza al ratón. En este caso, dos ratoncitas. Cómo incomoda y angustia a sus dos víctimas. Bárbaro. Prueba de ello es el primer plano que se centra en la gota de sudor que resbala por la cabeza, en concreto, por la sien de la hermana Paxton en el minuto 41.03 segundos.
Este papel del Sr. Reed le ha valido a Hugh Grant reconocimientos como una nominación en la categoría de mejor actor principal a un Globo de Oro. También en la misma categoría estuvo nominado a un premio Bafta en Reino Unido. Casi llega al Óscar, pero como estos galardones están más que amañados...
La película es, ante todo, un thriller psicológico. Puro suspense con unos excelentes giros de guion. Contiene una pizca de miedo igualmente. Aunque no tanto miedo como han señalado algunas voces críticas. Es más suspense, incertidumbre y sufrimiento. Asimismo, es una película reflexiva, invita al espectador a mirar en sus propias creencias y en su propia fe. Reflexiona sobre la cultura de la religión. Por ejemplo, ¿ toda la narrativa de la Iglesia católica acerca de Dios es verdadera o una mentira como una catedral ?.
También es una película de las que se encuadran en un escenario único. Se sale de la casa pocas veces. Se puede describir de igual manera como claustrofóbica, angustiosa, oscura, gélida y, en definitiva, te atrapa. Es un film de detalles. Si ves la película, préstales atención.
La cinta cuenta con bastantes referencias culturales. Divertida será la equiparación de Spiderman y Voltaire. Otra referencia será " La cosa del pantano ", película de terror fantástica dirigida por Wes Craven de 1982. Como algunos sabréis, la cosa del pantano es un superhéroe de los cómics americanos publicados por DC Comics. De ahí, sale este film.
¿ De qué trata la película ?
El film trata de dos chicas misioneras mormonas: la hermana Barnes ( Sophie Thatcher ) y la hermana Paxton ( Chloe East ), quienes buscan convertir a las personas al mormonismo y que se adhieran a su iglesia: la iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Ellas suelen ir de casa en casa hasta que llegan a la casa de Mr Reed ( Hugh Grant ), un hombre que ha solicitado información sobre dicha iglesia. Al principio, el hombre es muy amable con las jóvenes, las adentra en su casa dispuesto a escucharlas y a compartir con ellas sus conocimientos. Sin embargo, él les oculta a las jóvenes muchos secretos, y pronto pasan cosas raras en la casa. La amabilidad entre los tres dura hasta que se apagan las luces del hogar y Reed le realiza a las chicas la siguiente pregunta: ¿ qué pensáis de la poligamia ?. Ahí nuestro protagonista empieza a cuestionar la fe de ambas y a ponerlas a prueba. Las chicas acaban presas en la casa del señor Reed, salir de la misma será una auténtica odisea.
Las dos actrices, tanto Sophie Thatcher como Chloe East, bordan sus papeles, demostrando que son muy buenas actrices, muy creíbles en su rol de víctima. Ambas consiguen que el espectador se ponga de su parte y quiera verlas salvadas de las garras del Sr. Reed. Cobra un poco más de relevancia el papel de la hermana Paxton, quien acaba brillando por su fuerza interior.
Fijándome en las escenas, éstas suelen ser largas. Beck y Woods se toman su tiempo al desarrollarlas. No obstante, la película no se hace larga, es adictiva.
Son muchos los detalles que me han llamado la atención. Por ejemplo, la mariposa encerrada en el hogar de Mr. Reed. Un símbolo de la belleza y pureza en estado de cautiverio. La vemos como un anticipo de lo que va a suceder. La mariposa será también un símil de lo que le sucede a las dos jóvenes. Las chicas al igual que la mariposa son almas puras, bonitas y libres que acaban presas en una casa ajena.
Otro detalle atractivo es una escena logradísima al inicio del film. Cuando las dos chicas suben y bajan unas escaleras con las bicicletas a cuestas, dichas escaleras están perfectamente alineadas e introducidas en la naturaleza. Un primer tramo de escalera a la derecha es seguido por un segundo tramo de escalera a la izquierda. El siguiente tramo de escalera va a la derecha y así, se intercalan sucesivamente. Cada tramo va insertado y unido al monte por el que ascienden y descienden. Os dejo una foto para que veáis el lugar al que me refiero:



Comentarios
Publicar un comentario